Eveline Stallaart is al jaren een vertrouwd gezicht op de Nederlandse televisie. Als seksuoloog en vaste deskundige bij uiteenlopende programma’s staat ze bekend om haar open manier van praten, haar duidelijke uitleg en haar vermogen om gevoelige onderwerpen bespreekbaar te maken zonder te vervallen in sensatie. Juist daarom zorgde haar recente keuze om te poseren voor Playboy voor zoveel gesprekstof. Niet omdat het blad onbekend is, maar omdat haar professionele profiel bij sommigen botst met het beeld dat ze met deze stap neerzet.
De eerste reacties liepen sterk uiteen. Waar de één haar keuze zag als een vorm van zelfbeschikking en moderne vrijheid, vroeg een ander zich af of een deskundige op dit gebied hiermee haar geloofwaardigheid ondermijnt. Dat spanningsveld is precies wat deze beslissing zo interessant maakt. Het gaat niet alleen om foto’s, maar om de bredere vraag hoe vrouwen met een publieke en inhoudelijke rol zich mogen presenteren.
Een plan dat werd bijgesteld
In eerste instantie stond Eveline Stallaart open voor een uitgesproken sensuele fotoshoot. Dat idee paste bij haar overtuiging dat seksualiteit en openheid niet iets zijn om je voor te schamen. Toch merkte ze al snel dat die insteek weerstand opriep, niet alleen bij het publiek maar ook bij samenwerkingspartners en bedrijven waarmee ze professioneel verbonden is. Die signalen zette haar aan het denken.
Uiteindelijk besloot ze het oorspronkelijke plan bij te stellen. De uiteindelijke foto’s zijn volgens haar minder expliciet, maar behouden wel een speels en uitdagend karakter. Daarmee zocht ze bewust naar een middenweg: zichtbaar, zelfverzekerd en vrouwelijk, zonder haar professionele positie uit het oog te verliezen. In interviews benadrukte ze dat het eindresultaat niet volledig overeenkomt met haar eerste idee, maar wel iets is waar ze zich goed bij voelt.
Toelichting in de media
In een uitzending van Vandaag Inside lichtte Stallaart haar keuze toe. Ze sprak open over de twijfels, de gesprekken achter de schermen en de afweging tussen persoonlijke vrijheid en publieke verantwoordelijkheid. Haar houding was opvallend nuchter. Geen grote statements, geen slachtofferrol, maar een duidelijke uitleg waarom ze deze stap toch heeft gezet.
Dat optreden zorgde opnieuw voor discussie. Voorstanders prezen haar eerlijkheid en vonden dat ze precies laat zien waar ze al jaren voor staat: openheid zonder schaamte. Tegenstanders bleven kritisch en vroegen zich af of zo’n verschijning wel past bij iemand die regelmatig als expert aan tafel zit. Die verdeeldheid tekent hoe gevoelig het onderwerp nog steeds ligt.
Vergelijking met eerdere edities
De timing van haar Playboy-verschijning maakt het extra opvallend. Kort daarvoor zorgde schaatsster Joy Beune voor een enorme verkooppiek met haar editie. Die uitgave was zo populair dat een herdruk nodig was. Of Eveline Stallaart hetzelfde effect zal hebben, is nog afwachten, maar de aandacht is onmiskenbaar groot.
Toch is de vergelijking niet volledig eerlijk. Waar Beune vooral werd gezien als sporter die een andere kant van zichzelf liet zien, draait het bij Stallaart meer om de combinatie van inhoudelijke expertise en beeldvorming. Juist dat maakt haar deelname onderwerp van een bredere maatschappelijke discussie.
Professionaliteit versus zelfexpressie
De kernvraag blijft terugkomen: kan sensualiteit samengaan met professionaliteit? Eveline Stallaart zelf vindt van wel. Ze benadrukt dat haar kennis, ervaring en werk niet verdwijnen door een fotoshoot. Volgens haar is het mogelijk om meerdere kanten van jezelf te laten zien, zolang je dat bewust en met controle doet.
Critici vrezen echter dat het publiek minder onderscheid maakt. In een medialandschap waar beelden vaak sneller blijven hangen dan woorden, bestaat het risico dat haar deskundigheid ondergesneeuwd raakt. Stallaart lijkt zich van dat risico bewust, maar accepteert het als onderdeel van haar keuze.
Reacties op sociale media
Op sociale media ging het onderwerp razendsnel rond. Binnen enkele uren verschenen duizenden reacties, variërend van steunbetuigingen tot scherpe afwijzingen. Opvallend is dat veel collega’s en andere deskundigen haar juist verdedigen. Zij stellen dat de tijd waarin professionaliteit gelijkstaat aan afstandelijkheid voorbij is en dat authenticiteit steeds belangrijker wordt.
Stallaart zelf gaf aan dat de hoeveelheid reacties haar verraste, maar dat ze het ziet als onderdeel van het publieke leven. Ze koos ervoor om niet overal op te reageren, maar haar verhaal op een paar duidelijke momenten te vertellen en het daarbij te laten.
Een strategische keuze voor Playboy
Ook voor Playboy is deze samenwerking interessant. Het blad positioneert zich al langer als platform voor bekende persoonlijkheden met een eigen verhaal, en niet alleen als glossy met mooie plaatjes. De keuze voor iemand met een academische en inhoudelijke achtergrond past binnen die strategie. Mocht de editie goed verkopen, dan onderstreept dat dat deze koers aanslaat.
Uiteindelijk laat de keuze van Eveline Stallaart zien hoe dun de lijn is tussen beeld en inhoud. Haar Playboy-verschijning draait niet alleen om uitstraling, maar raakt aan thema’s als autonomie, verwachtingen en de manier waarop vrouwen met een publieke rol worden beoordeeld. Of dit gevolgen heeft voor haar carrière, zal de tijd leren. Eén ding is zeker: ze heeft het gesprek opnieuw geopend en dat gesprek is voorlopig nog niet voorbij.
Beelden op de volgende pagina