Discussies in het verkeer zijn meestal behoorlijk voorspelbaar. Iemand vindt dat de ander niet goed heeft opgelet, er wordt vanuit een autoraam iets geroepen en beide partijen zijn ervan overtuigd dat zij gelijk hebben. Vaak rijdt iedereen na een paar minuten weer verder en is het verhaal daarmee klaar. De vrouw uit deze beelden besluit alleen een compleet andere strategie te gebruiken.
Wat precies de aanleiding voor de woordenwisseling is, wordt uit de aangeleverde informatie niet duidelijk. Misschien ging het om voorrang, een parkeerplek of iets anders wat onderweg gebeurde. Daar gaan we dus geen oorzaak bij verzinnen. Wat wel duidelijk is, is dat de discussie op een gegeven moment een behoorlijk onverwachte wending krijgt.
In plaats van eindeloos verder te praten, besluit de vrouw namelijk haar eigen ‘pluspunten’ in de strijd te gooien. En dan bedoelen we niet dat ze ineens met een bijzonder sterk verkeersargument komt. Ze zorgt voor een opvallende verrassing waarmee de aandacht van de andere bestuurder binnen een paar seconden volledig lijkt te verschuiven.
Het bijzondere is vooral hoe onverwacht het gebeurt. Je denkt naar de zoveelste woordenwisseling tussen weggebruikers te kijken en vervolgens verandert de sfeer compleet. Geen wonder dat de oorspronkelijke omschrijving vooral met twee vragen achterblijft: hoe en vooral waarom?
Een normale woordenwisseling krijgt ineens een compleet andere wending
Iedereen die regelmatig achter het stuur zit, heeft waarschijnlijk weleens meegemaakt dat een andere weggebruiker het ergens niet mee eens is. Soms blijft het bij een handgebaar, soms gaat een raampje naar beneden en af en toe besluit iemand daadwerkelijk uit te stappen om zijn punt duidelijk te maken.
Meestal weet je ongeveer hoe zo’n situatie verdergaat. Beide partijen vertellen waarom de ander volgens hen fout zat en uiteindelijk komt er zelden iemand echt als winnaar uit. Deze vrouw heeft daar blijkbaar geen zin in en kiest voor een aanpak die waarschijnlijk in geen enkel theorieboek voor het rijbewijs wordt behandeld.
Volgens de beelden zorgt ze midden in de discussie namelijk voor een behoorlijk suggestief moment. We hoeven niet uitgebreid te omschrijven wat ze precies laat zien. De term ‘pluspunten’ uit de oorspronkelijke beschrijving geeft met een flinke knipoog al voldoende weg.
Daarmee weet ze in ieder geval de aandacht te trekken. Of haar oorspronkelijke argument daardoor ineens sterker wordt, is natuurlijk een compleet andere vraag. Maar van een doorsnee verkeersruzie is binnen enkele seconden weinig meer over.
Degene met de camera had deze tactiek waarschijnlijk niet zien aankomen
Het filmpje werkt vooral doordat je als kijker niet direct verwacht wat er gaat gebeuren. In het begin lijkt het gewoon een woordenwisseling in het verkeer. Dat soort beelden staan inmiddels met duizenden tegelijk online en meestal weet je ongeveer wat je kunt verwachten.
Deze dame besluit echter dat praten alleen blijkbaar niet voldoende is. Ze maakt een onverwachte beweging en zorgt daarmee voor een verrassing richting de andere bestuurder en de camera. Het moment duurt niet lang, maar is opvallend genoeg om de complete video een andere draai te geven.
Hoe degene achter de camera reageert, wordt niet uitgebreid beschreven. Dat hoeft eigenlijk ook niet. Alleen al het feit dat de opname bestaat, zorgt ervoor dat kijkers zelf kunnen zien hoe merkwaardig de situatie ineens wordt.
Of de vrouw zich bewust was van het feit dat haar actie werd gefilmd, weten we niet. Misschien zag ze de camera en maakte dat juist onderdeel uit van haar reactie. Het kan ook zijn dat haar aandacht volledig bij de persoon in de andere auto lag. Zonder extra context houden we beide mogelijkheden open.
Of je hiermee officieel een verkeersdiscussie wint valt natuurlijk te betwijfelen
Volgens de oorspronkelijke omschrijving lukt het de vrouw daadwerkelijk om de discussie met haar opvallende tactiek naar haar hand te zetten. Wat ‘winnen’ in zo’n situatie precies betekent, is natuurlijk nogal relatief. Verkeersregels veranderen immers niet ineens doordat iemand voor een onverwachte afleiding zorgt.
Maar als haar doel was om de andere persoon even volledig uit zijn verhaal te halen, lijkt de aanpak in ieder geval behoorlijk effectief. Het gesprek gaat ineens niet meer uitsluitend over wat er daarvoor op de weg gebeurde.
Daar zit waarschijnlijk ook de humor van de video. Niemand verwacht dat iemand midden in een discussie ineens besluit een compleet andere tactiek te gebruiken. Het contrast tussen een irritatiemoment in het verkeer en haar speelse reactie maakt het fragment zo bijzonder.
Waar de beelden precies zijn gemaakt, wordt niet vermeld. Ook weten we niet wie de betrokken personen zijn. De datum bij de oorspronkelijke beschrijving is 9 augustus 2018, maar verder ontbreekt concrete informatie over de locatie en aanleiding. We gaan die details daarom niet zelf invullen.
Van irritatie naar een filmpje waar vooral heel veel vragen bij overblijven
Misschien is dat uiteindelijk wel het beste aan deze beelden. Na afloop weet je eigenlijk nog steeds niet wat je precies hebt bekeken. Waarom ontstond de discussie? Waarom besloot de vrouw juist op deze manier te reageren? En hoe kwam ze überhaupt op het idee?
Het zijn vragen waarop de aangeleverde informatie geen antwoord geeft. Misschien was het allemaal minder serieus dan het in eerste instantie lijkt en kenden de betrokkenen elkaar. Misschien ontstond haar reactie volledig spontaan. Zonder verdere context blijft dat onbekend.
Wat wel vaststaat, is dat ze met haar opvallende actie precies het soort moment creëert dat mensen doorsturen. Een gewone verkeersdiscussie zou waarschijnlijk weinig aandacht krijgen. Voeg er een onverwachte verrassing aan toe en ineens wil iedereen weten wat er precies aan de hand was.
Dat is sowieso een bekend verschijnsel bij korte internetvideo’s. Je krijgt maar een klein gedeelte van een situatie te zien en daardoor ontbreekt vaak alles wat ervoor en erna gebeurde. Juist die ontbrekende context maakt een fragment soms alleen maar vreemder.
Deze methode staat waarschijnlijk niet in het theorieboek van het CBR
Wie binnenkort zijn rijbewijs wil halen, hoeft deze tactiek in ieder geval niet te onthouden voor het examen. Bij een meningsverschil onderweg blijft rustig blijven waarschijnlijk een verstandigere oplossing dan proberen de andere bestuurder op een opvallende manier af te leiden.
Voor deze vrouw lijkt het op het moment zelf echter prima te werken. Ze heeft haar eigen manier gevonden om de woordenwisseling een andere richting op te sturen en zorgt er tegelijkertijd voor dat de beelden jaren later nog steeds opvallend genoeg zijn om gedeeld te worden.
Wat er direct na haar actie gebeurt, wordt uit de aangeleverde beschrijving niet duidelijk. Misschien rijdt iedereen daarna gewoon verder. Misschien wordt er nog even nagepraat. Zonder dat gedeelte van het verhaal gaan we geen afloop verzinnen.
Het blijft daardoor vooral een merkwaardig verkeersmoment waar je waarschijnlijk twee keer naar moet kijken. Eerst probeer je te begrijpen waarom de twee überhaupt met elkaar in discussie zijn en een paar seconden later ben je alweer vergeten waar die discussie precies over ging.
En misschien is dat uiteindelijk haar grootste overwinning. Of ze gelijk had in het verkeer weten we niet, maar de aandacht wist ze in ieder geval volledig naar zich toe te trekken. Hoe en waarom? Geen idee. Sommige internetfilmpjes worden er alleen maar beter van wanneer die vragen onbeantwoord blijven
